Stone Temple社のエリック・エンジさんによるGoogle＋の効用について調査した実験の紹介です。エリックさんは検索技術版オライリーの執筆者でもあるのですが、スノバリッシュなところがなく、どことなく共感を感じる人でもあります。今回のビデオもいつもながら忙しい中で味のあるプレゼンテーションでした。
まずは冒頭で本実験の結論から
- G+にはクローラーに発見してもらい、早くインデックスしてもらうという効用がある
- ランキングに関しては、ロングテールでランクインする事象が確認できたが、G+単体での効用は軽微なものとして想定する
- G+はコンテンツ戦略の中の1つの戦術として活用がお薦め
では、以下で詳細を紹介します。
- それぞれ異なる独立したページを用意
- GoogleAnalyticsタグ、sitemap.xmlなどクローラーにシグナルを送る要素は排除
- Twitter・フェイスブックなどソーシャルボタン、及びシグナルも排除
- 外部リンクがゼロであることを確認（OpenSiteExplolerなどで）
- G+を１つ及び、複数ボタンを押す形でページを計測
※あまり膨大なG+をつけた場合、アカウントのオーサーランクによるゆらぎや上記４つのルールが害される可能性があるので、今回は純粋にG+のみの効用を図るべく少量の＋ボリュームで検証した。
- 全くフレッシュなページであったが、4－5日で多くのページがインデックスされた。
※今回G+のシグナルでこうした結果が出たが、少なくとも、クロール・インデックスというプロセスにおいては、効用があると言える。G+はパワフルなインデックスエージェントだと言える。
- ロングテールワードでSERPs上位に表示されるページも出現した。
ホストバリューの問題や、そのロングテールワード（例えば3つぐらいの組み合わせ）についてニッチ度なども影響するため、今回は、ランキングについての効用は不明。
G+はパワフルなインデックスエージェントとして活用が可能かもしれない。G+自体には、ランキングに与えるインパクトは微小だと想定されるため、ソーシャルシグナルを使ったスパム行為はさけるべし（逆に将来スパム判定される可能性も！？）
G＋をはじめとしたソーシャルシグナルについてはクロール速度やインデックス速度などは優位ということがわかったが、それ自体がランキングにあたえる影響は微小。その他にもっと深い要素が関係してくる。ということで、G+は今後コンテンツ戦略における１つの戦術として活用することをおすすめする。
この他G+がランキング与える影響についての考察は、下記の記事も参考になると思います。
当サイトでは、＋の数よりも、どれだけの権威ある人、信頼されている人から＋の一票を貰えるか（評価されるか）が重要だと考えています。
「Google＋ボタンを押させればいいわけでない！」その道のプロ同士のお付き合いが重要!?
Moz記事にマット・カッツが反論！「Google+1's数だけではランキングインパクトなし」
SEOで悩んでいるアナタ..実はあなた自身にかかっているのをご存知?「GoogleAuthorship5つのポイント」
最適な情報設計を行うことでユーザーにも検索エンジンにもやさしいサイトになる...
2014SEOランキングファクターまとめ:SearchMetrics(参考）...
SEO順位変動?!参考になる初動報告のフォーマット例...
マット・カッツさん長期休暇・うらやましい。。...
月額固定課金の外部リンク施策付きSEO営業電話に注意せよ...
2013年10月12日 
